<label id="wko7f"></label>
<output id="wko7f"><ruby id="wko7f"></ruby></output>

    <code id="wko7f"></code>
    <thead id="wko7f"></thead>
  1. <output id="wko7f"></output>

        機械社區

         找回密碼
         注冊會員

        掃一掃,訪問微社區

        QQ登錄

        只需一步,快速開始

        搜索
        查看: 660|回復: 9
        打印 上一主題 下一主題

        如何正確看待試驗故障?(設計、測試等人員角度)

        [復制鏈接]
        跳轉到指定樓層
        1#
        發表于 7 天前 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
        個人認為:故障是客觀存在的。
        通常,人們都希望報喜不報憂,就試驗而已,故障往往是不可避免的。試驗是否不應該有故障,或者說都怕出故障,僅僅是因為故障產生帶來的一些額外的工作或煩惱。先不討論故障是否準確或是偶然,這時我們是否確定地說我們的設計、我們的產品是沒問題的,不會出這樣的故障;那么,依據是什么?市場情況又是什么?產生失效的原因是什么?
        我們應該以什么樣的態度或角度或立場來看待和處理試驗過程中出的故障?懷疑試驗結果,懷疑方法,個人認為懷疑是沒問題的,因為我們還不知道故障產生的真正原因,我們也在假設一切可能去尋找和驗證這些可能性。
        那么還有更重要的嗎?
        & H$ d6 d: H; e" _
        回復

        使用道具 舉報

        2#
        發表于 7 天前 | 只看該作者
        產品改進就是不斷推陳出新的過程,這個要求隨時代改變而變化,隨市場變化而變化,永遠沒有盡頭,有問題是正常,是客觀的,完美的東西是不存在的,有問題要面對,要基于事實,要積極改正
        回復 支持 1 反對 0

        使用道具 舉報

        3#
        發表于 7 天前 | 只看該作者
        故障實事的結果不能亂說, 一定要實事求事;
        + a$ C7 ]/ s4 A, Z) V7 Y
        " ~& L4 u0 V- m' `3 t5 n) T" ~當然責任也要看自己的屁股在哪兒了?
        ) Y8 k& D* [( K' W* I0 @/ x  H) s$ r  z" N$ x, w( q7 G1 Q
        測試人員, 是執行者,做好你的測試報告就可以了,其它,別人不問,你可以不說;7 V  ]$ H# B( B2 y
        * O4 D7 W0 d; u& d/ H
        設計員, 在大的項目涉及工程師種類, 人員可能比較多,這一塊比較亂,有時還會扯到質量檢測, 測試不規范,供應商采購等等,總之,問題沒有搞清楚之前, 先讓烏云在空中飄一會兒。。。
        8 ]% t" m8 I4 [; `* {4 U" V) j9 ~! i/ z. ?
        領導,要做的一件事,就是給壓力,同時提供便利,壓力到位,下面人員自己會協商解決;
        回復 支持 1 反對 1

        使用道具 舉報

        4#
        發表于 7 天前 | 只看該作者
        做試驗或者產品出廠調試,發現的問題應該如實匯報,這是科學負責的工作態度。把若有問題和現象匯總列出來,發給相關部門。至于問題如何解決?應該匯同技術,生產,采購,質檢一起上會討論,然后再說,哪些問題是致命問題,哪些是當下必須解決的問題,哪些是隨后解決的問題。
        回復 支持 反對

        使用道具 舉報

        5#
        發表于 7 天前 | 只看該作者
        實驗一定要客觀的把數據記錄下來,包括各種遇到的故障,要有真實性,以供大家分析解決
        回復 支持 反對

        使用道具 舉報

        6#
        發表于 7 天前 | 只看該作者
        有機會去weapon企業呆呆就知道了,有完整體系,小企業是比不了的
        回復 支持 反對

        使用道具 舉報

        7#
        發表于 7 天前 | 只看該作者
        盡量去避免,畢竟要以人為本!
        回復 支持 反對

        使用道具 舉報

        8#
        發表于 7 天前 | 只看該作者
        試驗試驗,就是試一下驗一下的事兒吧。
        3 Y/ W' X4 [7 \+ @+ u( O  x. m# |" m2 F# n: B& u! A
        不然,要試驗干嘛?3 o9 q- T0 y9 c4 A) Y* w

        8 P7 h2 G- d! Q5 w6 `2 h好多老板也好上級也好,看見試機中發現問題,就猴急猴急地批評設計者。2 ?+ J4 [" b7 u! a& G8 X6 D) _# x2 i
        , T( i8 Y6 y" \; Q9 \. ?. A# F
        我就是不理解。。。( @, V0 a. H# H: Z
        0 i- X3 ^& j8 }- t
        誰不奢望一把搞定啊!
        回復 支持 反對

        使用道具 舉報

        9#
        發表于 6 天前 | 只看該作者
        參照DFSS,系統里已闡述很明白,和實驗設計、避免失效、改進方法等
        回復 支持 反對

        使用道具 舉報

        10#
         樓主| 發表于 前天 09:32 | 只看該作者
        xueqingchao 發表于 2018-10-18 16:41
        ; q3 y; @9 H; |8 m1 S故障實事的結果不能亂說, 一定要實事求事;
        0 }& a/ Y, v+ O4 d8 N" A+ F3 o! C* J8 A/ C
        當然責任也要看自己的屁股在哪兒了?
        5 u, u8 K0 u8 L$ Y
        部分人員因為自己樣件出了KO就懷疑是試驗方法、設備或找某些差異性;而且樣件這些在之前也是他們認可的。樣件OK,就真的沒問題?失效分析這一塊也是一個短板,公司也并無相關人員。
        5 i# z+ d: H9 L# y  I+ R/ L% j/ d, M7 _3 X
          B" W. J% B+ ^+ W0 s
        回復 支持 反對

        使用道具 舉報

        您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

        本版積分規則

        小黑屋|手機版|Archiver|中國機械社區 ( 京ICP備10217105號,京ICP證050210號,京公網安備11010802010176 )  

        GMT+8, 2018-10-25 15:01 , Processed in 0.064780 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCache On.

        Powered by Discuz! X3.4 Licensed

        © 2001-2017 Comsenz Inc.

        快速回復 返回頂部 返回列表
        澳洲幸运
        <label id="wko7f"></label>
        <output id="wko7f"><ruby id="wko7f"></ruby></output>

          <code id="wko7f"></code>
          <thead id="wko7f"></thead>
        1. <output id="wko7f"></output>
              <label id="wko7f"></label>
              <output id="wko7f"><ruby id="wko7f"></ruby></output>

                <code id="wko7f"></code>
                <thead id="wko7f"></thead>
              1. <output id="wko7f"></output>